TOUTSIMCITIES

Le pont sur la Saguenay, vous en pensez quoi ?

message posté le 27 fév 2005 à 05h56

Avatar

einstein

  • membre
  • Montréal (Québec, Canada)
[citer a]laurent[citer]Sinon pour parler du look du pont, franchement je le trouve pas terrible. L'architecture est réduite au strict minimum par rapport à ce que l'on a en Europe aujourd'hui.
Il ressemble trait pour trait au pont de Tancarville (sur la Seine en France et il fait 1,4 km) construit en 1958 [yeux]

Image non décrite
site : CCI du Havre[/citer]

La notion européenne d'architecture est très différente de la notion nord-américaine... Ici, design = $$$, et les gouvernements essaient de réduire ça au strict minimum...

L'important c'est que ça fonctionne, pas que ce soit beau!

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Einstein, maire virtuel de régions non-terminées
Webmestre d'Accès Nord
______________________________________________

message posté le 27 fév 2005 à 06h06

Avatar

The Rock

  • modérateur
  • Sherbrooke/Québec/Canada
et c'est pas pareil un pont suspendu (comme le notre) et un pont a haubants (comme le tien laurent)... donc quant a moi ca se compare même pas..... Compare plutot notre pont suspendu a un autre pont suspendu de chez vous avant de dire ca....... Tu verras vite qu'un pont suspendu reste un pont suspendu lol... apart le pont de brooklyn que les pilliers sont en pierre, la technologie reste sensiblement la même.... Tous les pont suspendu se ressemble et font un peut vieux mais c'est normal c'est une vieille technologie et c'est certain que le pont a haubants fait plus moderne, gracieux mais c'est pas la même chose !... c'est tout...

message posté le 27 fév 2005 à 11h11

Avatar

dvchronique

  • administrateur
  • Montréal
heu... The Rock...

pourais-tu m'expliquer la différence entre le pont projetté du Saguenay... et celui de Laurent? ...

dv

----------------------------------------------------------------------------------
Tu m'as dit: «Le noir, l'arabe, le blanc ou le juif sont à l'homme ce que les fleurs sont à l'eau »

message posté le 27 fév 2005 à 11h27(message édité)édité le 27 fév 2005 à 11h34 par THE ROCK THE MOTARD

Avatar

The Rock

  • modérateur
  • Sherbrooke/Québec/Canada
C'est pas la même technologie... Sur le pont suspendu le poid est soutenue par un long cable qui fait toute la longueure du pont (qui est relié au pont par de petits cable verticale)... tandis que sur le pont a haubans il n'y a pas de cable qui longent le pont, c'est plusieurs petits cable tous indépendant mais relier au pilliers...

regarde bien la différence sur cette image...
Image non décrite

message posté le 27 fév 2005 à 14h31

Avatar

AX

  • membre
  • Trois-Rivières, Québec
En fait The Rock, si tu regardes la dernière image de Laurent, c'est pas le pont à haubans...

Einstein je suis d'accord avec toi, mais ça devrait pas être ainsi... Tant qu'à faire une oeuvre qui deviendrait notre symbole national, pourquoi pas le faire avec un superbe design?

Mais je sais que ça se fera pas ainsi, dommage... [triste]

AX

-------------------------------------------
Mes photos sur mon site

message posté le 27 fév 2005 à 15h56

Avatar

moctezuma

  • membre
  • Pluton
C'est idiot ce que vous dit :

un pont sur un fleuve ou un detroit, ça va.

Sur un fjord, meme si le pont en lui-meme est tres beau, ça devient moche.....

Le 10 000ème messages du forum "dernier mot", c'est qui ? Bin c'est moi !!!

message posté le 27 fév 2005 à 16h04

Avatar

yarabundi

  • membre
  • Montréal
J'ai un allié, j'ai un allié !! [yeux] Merci moctezuma de venir à ma rescousse. Je me sentais totalement seul [triste]. C'est rare qu'on soit d'accord ( il me semble [quoi] ) mais là, quelqu'un me rejoint.
Cependant, pour me faire l'avocat du diable, au bout du compte, ce n'est pas autant la beauté que la fonctionnalité qui l'emportera. D'ailleurs, nous sommes ici au Québec, les champions de la mocheté. Surtotu lorsqu'il s'agit d'investissements publiques [diable].

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

message posté le 27 fév 2005 à 17h15

Avatar

laurent

  • administrateur
  • Grenoble
[citer a]einstein[citer]L'important c'est que ça fonctionne, pas que ce soit beau!
[/citer]
Pas du tout d'accord.
C'est pas parce que c'est utile que ça doit être moche. Dans ce cas pourquoi y a t-il des designeurs pour les voitures ? Ca pourrait très bien être une boite rouillée et ça roulerait aussi bien. Un pont de cette ampleur, dans la mesure où il modifie un grand paysage, on se doit se l'intégrer le plus possible ou à défaut de le faire esthétique par le choix des matériaux, sa forme, ses couleurs.
Le propre de l'homme c'est aussi le goût du beau.

THE ROCK : oui y a bien 2 techniques différentes ok. Mais pourquoi avoir choisi le pont suspendu ? car c'est la solution la plus économique.
On aurait aussi très bien pu faire un pont suspendu à la place du pont de Normandie (à haubans).

"Les Alpes sont pour l'Isérois le raisin sec sur la polente, la cerise sur le gâteau."

message posté le 27 fév 2005 à 17h22(message édité)édité le 27 fév 2005 à 17h23 par yarabundi

Avatar

yarabundi

  • membre
  • Montréal
Einstein a dit [/citer]
Le propre de l'homme c'est aussi le goût du beau.
[/citer]

Ben merde, on doit pas être humain au Québec [yeux]

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

message posté le 27 fév 2005 à 17h25(message édité)édité le 27 fév 2005 à 17h26 par laurent [administrateur]

Avatar

laurent

  • administrateur
  • Grenoble
Ben oui toutes les civilisations du monde ont toujours cherché à soigner leur architecture : romains, égyptiens, mayas, chinois, arabes...
toutes aussi avaient des jardins. qu'est ce qu'un jardin à part un espace beau et agréable ?
je parle de jardin d'agrément.

"Les Alpes sont pour l'Isérois le raisin sec sur la polente, la cerise sur le gâteau."