message posté le 27 juin 2012 à 23h16
Mais... pourquoi tant de haine ? C'est juste un style de jeu différent...
Artica vous attend, sur le forum et sur le wiki !
message posté le 28 juin 2012 à 00h34
Ce n'est pas de la haine. C'est simplement, du moins pour moi, le fait que ces changements de données ( limite d'habitants par habitations ) ne servent à rien, les BATs ne changent pas. Donc totalement inutile. Ensuite, c'est le fait qu'il continue de faire ces choses inutiles, malgré les reproches qu'on lui fait.
Après franchement sa ville, je la trouve pas très esthétique
Rammstein - http://www.youtube.com/watch?v=WNW9wNbRK3o
Vieilles Charrues 2014, je vous aime.
message posté le 29 juin 2012 à 04h38
supremec a écrit
Stephdu76120 a écrit
Pas de photos de la ville de près, des rues. Aucun style.
Aucun intérêt :|
+1, je dirais même que jouer ainsi c'est pratiquement pathétique 
UncleSam a écrit
Limite SIM CITY4 j'aurai envie de t'appeler Cortex 
Car tu es comme lui, tu te prends pleins de reproches sur ta façon de faire, et pourtant tu continues ! Tu continues, et tu te prends encore des reproches, et tu continues... bref, tu devrais t'appeler Cortex 2.0 !
Ca sert à quoi d'avoir plus d'habitants par maisons ? Les maisons changent pas, encore ça serait des super-grands immeubles, je pourrai comprendre que ça améliorerai le réalisme ( 10-20 gros grattes-ciels pour 500 000 habitants, c'est pas réaliste et pourtant dans le jeu c'est comme çà ), mais là... ça change rien. J'aime pas ! 
Ça fait quand même un peu beaucoup
C'est une approche différente de celle que nous avons d'habitude: Limite du farming en fait. Et si c'est "utile" : concevoir une grande ville, sans trop de problèmes de circulation, de délinquance, rentable, etc, est un challenge qui peut s'averer intéressant et qui permet de comprendre mieux le mécanismes du jeu.
Artica vous attend, sur le forum et sur le wiki !
message posté le 29 juin 2012 à 13h07
Le mot "pratiquement" allège mes dires
Sauf que, c'est vraiment inutile, dans la mesure où il a 1 milliard d'habitants, sans avoir de chômage et avec une entrée d'argent de 160 000 000... , avec les voyants affichés en vert tout en haut à droite. Alors ne viens pas nous dire qu'il y a du "challenge" dans ce qu'il fait
message posté le 2 juil 2012 à 15h03
Ca plombe tout le réalisme de la ville ! Des petits BATs, vraiment petits, pour... 1 Mds d'habitants, c'est...irréaliste !
Rammstein - http://www.youtube.com/watch?v=WNW9wNbRK3o
Vieilles Charrues 2014, je vous aime.
message posté le 5 juil 2012 à 19h29
message posté le 5 juil 2012 à 20h07
Bravo, on va tous t'applaudir pour cette triche qui s'avère hautement nécessaire
Tu l'a fait: bah tant mieux, on s'en f***
Sérieusement, un peu de créativité ne serait pas de refus
message posté le 5 juil 2012 à 20h25
message posté le 5 juil 2012 à 22h07
Cities XL je vais t'apprendre ce que ça veux dire, ça veux dire de très GRANDE ville, avec des routes, des infrastructures, des places, du charme, des building.
Le bute du jeu est de faire grandir naturellement sa ville et non placer des blocs de quartiers ridicule dont les maisons dans le jeu n’accepte que 150 personnes et non 20 000.
C'est un jeu de simulation, de réflexion et de créativié, chose que tu na pas, va voir ma ville sur un autre sujet, va voir le sujet sur la ville de Bel Air et de Greane. Ça c'est Cities XL.
Voila ce que c'est de vrai joueurs qui bosse dur pour que leur ville soit la plus belle possible. Et SANS triche
message posté le 6 juil 2012 à 01h17
Déjà qu'à la base la population est toujours plus élevée que ce qu'elle serait dans la réalité (genre 80 dans une petite maison). Alors si en plus certains rajoutent des habitants, ça devient irréaliste.
