TOUTSIMCITIES

Qui aura le dernier mot ? - (Attention! La charte s'applique ici aussi...)

message posté le 17 juil 2006 à 10h05

j'aime bien les pont: leur architectures modernes, hauteur de plus en plus titanesque

message posté le 17 juil 2006 à 10h19

Avatar

elixia

  • membre
destroyman a écrit
j'aime bien les pont: leur architectures modernes, hauteur de plus en plus titanesque
les ponts sont construit de en plus sécuritaires, mais je me demande que s'est-il passé avec le pont de san franscisco en 89. quelle sont les résistances des ponts face à des tremblements de terre.

seule, et songeuse...

message posté le 17 juil 2006 à 12h24

Avatar

the bug&bear

  • membre
  • France, banlieue parisienne
il y a des normes anti-sismiques quand même, mais le seul pont que j'aime bien c'est le viaduc de Millau, je passe dessus 1 fois tout les deux mois [vert] (j'ai des photos)

B&B

message posté le 17 juil 2006 à 12h40

j'avais vu une vidéo d'un pont a Washington DC (ou city, je sais plus, et je sais meme pas si c'est la meme chose ou pas. [vert]) qui bougeait pendant une tempète, il avait été construit trop "souple"


hé ben ça doit faire bizzare en vrai de voir un pont s'agiter, voir le tablier faire des "vagues" etc. [yeux]

message posté le 17 juil 2006 à 13h07(message édité)édité le 17 juil 2006 à 13h08 par destroyman

the bug&bear a écrit
il y a des normes anti-sismiques quand même, mais le seul pont que j'aime bien c'est le viaduc de Millau, je passe dessus 1 fois tout les deux mois [vert] (j'ai des photos)


ah!!! pont de millau, toi qui est le roi des ponts[vert]

message posté le 17 juil 2006 à 14h20

Avatar

yarabundi

  • membre
  • Montréal
Comment se fait-il qu'il n'y ait personne ( en m'incluant !!) qui a réagi jusqu'à présent à propos de la destruction du Liban par Israël ?
Pourquoi est-ce que le monde n'intervient pas pour faire cesser cette attaque tellement ciblée qu'ellel ne peut être que préméditée, organisée depuis longtemps.
N'y a-t-il que les États-Uniens et leurs alliés qui aient le droit de mettre à sac tout le Moyen - Orient impunément ?

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

message posté le 17 juil 2006 à 15h18

Avatar

AX

  • membre
  • Trois-Rivières, Québec
Je t'avouerait yara que je suis de moins en moins la situation au moyen-orient... J'ai l'impression que c'est du pareil au même de jour en jour (même si cela n'est pas le cas) ... À chaque jour, on nous montre des images d'une attaque au kamikaze, une voiture piégée, un convoi militaire qui essuie une attaque, etc... Et moi et la politique ça fait deux...

J'ai un peu honte parfois [triste]

AX

-------------------------------------------
Mes photos sur mon site

message posté le 17 juil 2006 à 16h18

Avatar

GER

  • membre
  • France (41)
yarabundi a écrit
Comment se fait-il qu'il n'y ait personne ( en m'incluant !!) qui a réagi jusqu'à présent à propos de la destruction du Liban par Israël ?
Pourquoi est-ce que le monde n'intervient pas pour faire cesser cette attaque tellement ciblée qu'ellel ne peut être que préméditée, organisée depuis longtemps.
N'y a-t-il que les États-Uniens et leurs alliés qui aient le droit de mettre à sac tout le Moyen - Orient impunément ?



Plus je regarde les actus à ce sujet et plus je me dis que tout ceci est , comme tu le dis , organisé , voulu , ou alors c'etait un bon pretexte pour que les Israelien deploie leurs forces armées comme forme de dissuasion . le Liban est un pays regi par les milices ils ont fait l'erreur d'enlever un soldat juif , ...hooo !! superbe s'ecrient les Israéliens , "on va pouvoir leur foutre sur la gueule ! " ça sent trop le " préparé " tout ça . C'est d'autant plus vrai qu'il auraient pu faire de meme et ce depuis longtemps contre les Palestiniens . et ils le font en se deployant sur deux fronts . Non ..! tout ça est un exercice de style .Je me souviens du premier communiqué de G. Bush " Si les Israeliens sont menacés ils ont raison de se défendre " ... etrange déclaration pour un pays qui essaie maintenant de calmer , avec d'autre pays alliés , ce debut de guerre . Ce qui me fait dire que les americains sont peut-etre mélé à ça .

--== GER ==--

message posté le 17 juil 2006 à 16h47

Avatar

yarabundi

  • membre
  • Montréal
Nous sommes sur la même longueur d'onde, GER. Je n'ai rien contre les Israéliens en soi ; j'en ai contre le fait que l'Humanité semble vouloir fermer les yeux à chaque fois que les Israéliens commettent des crimes contre l'Humanité justement. Comme si le fait que les Juifs aient été victimes du pire génocide de l'Histoire oblige tous les pays occidentaux de fermer les yeux sur les gestes génocidaires et sanguinaires commis par Israël !! Ce que l'état hébreux fait au Moyen-Orient est aussi condamnable que la destruction et le chaos engendré par l'occupation états-unienne du Pakistan, de l'Afghanistan et de l'Irak !! Appelez ça comme vous voulez, pour moi nous sommes dans une guerre mondial. L'envahisseur ici étant les États-Unis et ses alliés ( malheureusement, le Canada fait partie de cette guerre !! [diable] )
Dire que le premier ministre du pays qu'on m'impose a affirmé au début de l'assaut israélien que l'état hébreux faisait preuve de retenu dans sa réaction à la suite de l'enlèvement de deux soldats israéliens. Heureusement que le Hezbollah n'a pas enlevé un régiment : c'est une bombe atomique que le Liban aurait mérité !!

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

message posté le 17 juil 2006 à 16h58

Avatar

elixia

  • membre
et de plus personnes n'est jamais d'accord, bush, chirac, blair..tout va sauter et les politiciens prennent tout leur temps pour etre d'accord, et pendant ce temps là beaucoup d'innocents meurent sous les bombes.[non]

seule, et songeuse...