message posté le 10 avr 2005 à 22h36
La ville idéale n'existe pas, sauf pitetre Montpellier [oeil]
Mais le but de tout urbanisme, ou de tout sim joueur, c'est de tenter de se rapporcher de cette ville idéale...
Que lui faut il pour vous?
[fleche]Moi il lui faut une rivière, petite ou grande (pas trop grande, pcq, qd je vois le Rhin à Cologne, on sent des fosi que la rivière est une barrière, qui généère des inégalités dans la ville). La rivière, ça donne de l'âme, puis c'est beau, et ça donne un peu de naturel, pour autant qu'elle ne soit pas un dépotoir
[fleche]Un site naturel intéressant.... Je déteste les villes toutes plattes en assiette, sans aucune influence du relief... Ca donen des villes mornes et sans fin! Une rivière génère souvent des versants, des collines, du relief.... Près de la mer aussi, c'est quelque chose qui donen uen forme à la ville, je trouve que c'est l'idéal
[fleche]Un nom un peu cool.. Je trouve que ça fait tout.. Mais c'est pas très urbaniste tt ça...
Lyon, ou Phoenix, je trouve ça trop fort comme nom!
[fleche]La vilel idéale ppour moi n'est pas en damier...
rien a faire, je ne m'y ferai jamais à ces villes toutes carrées, aux rues toutes les mêmes.. Vraiment, je crois que ça me pousserait à la dépression de vivre dans une ville ainsi!
[fleche]Des arbres! rien y fait, c'est tjrs différent de vivre sur une avenue, que dans une rue sans arbre...
Et pourtant, ce n'est qu'un arbre.... D'ailleurs, ça manque à SC de pouvstruire des avenues.. On pourrait imaginer qu'elles soient plus chères à l'entretien, quue la ville doive acheter du matériel pour tailler les arbres, mais elles seraient plus attrayantes
[fleche]Des piétonniers.... rien à faire une ville sans piétonnier central, c'est une ville sans coeur!
Mais le but de tout urbanisme, ou de tout sim joueur, c'est de tenter de se rapporcher de cette ville idéale...
Que lui faut il pour vous?
[fleche]Moi il lui faut une rivière, petite ou grande (pas trop grande, pcq, qd je vois le Rhin à Cologne, on sent des fosi que la rivière est une barrière, qui généère des inégalités dans la ville). La rivière, ça donne de l'âme, puis c'est beau, et ça donne un peu de naturel, pour autant qu'elle ne soit pas un dépotoir
[fleche]Un site naturel intéressant.... Je déteste les villes toutes plattes en assiette, sans aucune influence du relief... Ca donen des villes mornes et sans fin! Une rivière génère souvent des versants, des collines, du relief.... Près de la mer aussi, c'est quelque chose qui donen uen forme à la ville, je trouve que c'est l'idéal
[fleche]Un nom un peu cool.. Je trouve que ça fait tout.. Mais c'est pas très urbaniste tt ça...
Lyon, ou Phoenix, je trouve ça trop fort comme nom!
[fleche]La vilel idéale ppour moi n'est pas en damier...
rien a faire, je ne m'y ferai jamais à ces villes toutes carrées, aux rues toutes les mêmes.. Vraiment, je crois que ça me pousserait à la dépression de vivre dans une ville ainsi!
[fleche]Des arbres! rien y fait, c'est tjrs différent de vivre sur une avenue, que dans une rue sans arbre...
Et pourtant, ce n'est qu'un arbre.... D'ailleurs, ça manque à SC de pouvstruire des avenues.. On pourrait imaginer qu'elles soient plus chères à l'entretien, quue la ville doive acheter du matériel pour tailler les arbres, mais elles seraient plus attrayantes
[fleche]Des piétonniers.... rien à faire une ville sans piétonnier central, c'est une ville sans coeur!
Ad urbem vivit!
