TOUTSIMCITIES

Un monstre de l'architecture du 20ème siècle n'est plus...

message posté le 28 janv 2005 à 21h19

Avatar

yarabundi

  • membre
  • Montréal
Phillip Johnson est mort à l'âge de 99 ans.

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

message posté le 28 janv 2005 à 21h24

Avatar

jerry

  • membre
  • Calais
Et c'etait un quebecois?

Luttons contre les boulets qui nous envahissent .

message posté le 28 janv 2005 à 21h39(message édité)édité le 28 janv 2005 à 21h42 par yarabundi

Avatar

yarabundi

  • membre
  • Montréal
Non. Un états-uniens et un grand !! Avec Mies van der Rohe, il a dessiné les plans du Seagram Building de New-York, l'un des édifices les plus marquant et des plus influent du 20ème siècle. Cherche sur internet et tu découvriras l'oeuvre de l'Homme.

exemple :

http://www.greatbuildings.com/architects/Philip_Johnson.html

ou

http://www.achievement.org/autodoc/page/joh0pro-1

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

message posté le 28 janv 2005 à 23h04

Avatar

AX

  • membre
  • Trois-Rivières, Québec
Le Seagram Building, c'est pas l'espèce de boîte grise à New York? Si oui c'était pas vraiment une oeuvre architecturale à mon avis...

AX

-------------------------------------------
Mes photos sur mon site

message posté le 28 janv 2005 à 23h56

Avatar

dvchronique

  • administrateur
  • Montréal
il faut comprendre une chose AX avant de dire cela...

[fleche] le contexte de l'époque où ceci a été construit...

dv

----------------------------------------------------------------------------------
Tu m'as dit: «Le noir, l'arabe, le blanc ou le juif sont à l'homme ce que les fleurs sont à l'eau »

message posté le 28 janv 2005 à 23h57

Avatar

AX

  • membre
  • Trois-Rivières, Québec
Ouais... Mais si mon souvenir est bon, il y en a trois ou quatre d'alignés... C'est pas vraiment beau, je trouve, à mon avis!

Suivant cette logique, je n'aimait pas particulièrement les tours jumelles du WTC non plus!!

AX

-------------------------------------------
Mes photos sur mon site

message posté le 30 janv 2005 à 17h48

Avatar

thebanjo

  • membre
l'archi c'est pas seulemtn : est-ce beau , mais est-ce agréable de vivre à l'int , est-ce fonctionelle, mais si labeauté compte [content]

Nova Vesfalo : nouvelle carte

message posté le 30 janv 2005 à 22h58

Avatar

yarabundi

  • membre
  • Montréal
La beauté est subjective. La preuve : il se trouve des critiques d'art et plus particulièrement d,architecture pour apprécier voire aimer ces tours monolithiques qui peuplent nos centre-villes, du moins en Amérique du Nord.

exemple :

http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=115572

Le fameux Seagram Building de New-York. Pour plusieurs, c'est la beauté à l'état pur...

À Montréal :

http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=112332

On jurerait la jumelle de la précédente [yeux] .

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

message posté le 31 janv 2005 à 00h06

Avatar

AX

  • membre
  • Trois-Rivières, Québec
Ha bon... Je pensais pas que c'était lui le Seagram... Mais bon, il est aussi pire...

La tour Telus je l'ai jamais aimé non plus... de même que celle de la Banque Nationale en plein milieu du Vieux...

AX

-------------------------------------------
Mes photos sur mon site

message posté le 31 janv 2005 à 04h24

B

Bétonel

  • membre
  • rive-sud/Montréal
Ceux qui en général n'aime pas ces édifices en ont contre la froideur qu'ils génèrent. Ce sont des édifices qui nient la relation avec leur environnement. Ils n'inspirent aucune sympathie mais tout de même le respect. Ils sont de leur temps : le "modernisme" à l'état pur. Des formes épurées : "Less is More". L'économie de fioritures. L' "édifice-machine".