Je cherche à déterminer quelle est la taille optimale pour ne pas perdre d'espace et pour que la densité puisse augmenter à terme à son maximum pour chaque type de zone RCI.

Avez-vous réussi à établir quelle était la surface à retenir pour les R, C, et I afin de ne pas se retrouver avec un gratte-ciel qui cohabite avec une petite maisonnette qui ne peut se développer pour cause de place ? Idem pour les autres types de zones...

Question complémentaire : comment organisez vous les éléments d'agréments ($, $$; $$$) pour couvrir les zones désirées sans perdre d'espace et sans foutre en l'air l'organisation la plus optimale possible de votre plan ?

Origin Id : Gwlad-X

La taille idéale est celle des guides routes. Le guide avenue laisse trop d'espace.

La taille exacte est plus ou moins difficile à déterminer par contre ce que l'on peut constater c'est la " profondeur " du zonage au moment ou on le détermine, le petit trait juste derriere la zone. Ce petit trait est plus rapproché pour les $ et plus éloigné pour les $$$. Autrement on peut se fier aux guides au moment ou on trace les routes de maniere à ne pas les faire trop proches afin de permettre l'évolution vers le haut et vers les $$$.

--== GER ==--

J'aime bien le guide avenue moi, il permet la construction de 4 buildings collés, par contre ça bouffe énormément de place une avenue .

Et les rectangles

j'avoue c'est la galère pour trouver un bon espacement entre les routes en plus pour bien optimiser a mon avis il faut penser a prévoir l'ajout des parcs et espace vert pour augmenter la valeurs des terrains car pas la peine de mettre une route entre un espace vert et le building et l'effet du parc du coup porte sur plus de bâtiments si y a le moins de route possible mais effectivement en generale je suis les guides

Je procede comme je procedais sur SC4. Je laissais des espaces libres pour les services et les parcs, le quadrillage de SC4 en correspondance au quadrillage que formerait les routes de SC2013

--== GER ==--