La population du Québec était de 7 575 000 Habitants le 1er Janvier 2005 => j'estime donc que la population presque exacte du Québec se situe présentement à 7 578 000 Habitants le 15 Janvier 2005.
En 2004 => le Québec aura augmenté de 43 200 Habitants dont 39 800 immigrants ; cet aspect prouve bel et bien que la faible fécondité des Québécois ( 1,5 enfants par femme ) se fait déjà sentir , et ce même 25 ou 30 ans avant que les Baby-Bommers ne meurent et ne laissent un gigantesque trou démographique. Le devoir du Québec seras de remplacer avant 25-30 ans les quelques 3 Millions et plus de Baby-Boomers , sinon le Québec seras voué à la baisse démographique.
Voici un aperçu de ce qui attend les régions du Québec comme croissance d'ici l'an 2026.
<==Perspectives démographiques
régions du Québec (2004-2026) ===>
<=2004=>-----<=2026=>
LE QUÉBEC - 7 542 760 => 8 244 236 (+701 476)=> +9,29% => donc moyenne Nationale.
Il y en a pas trop de négatif en 2026 ... c'est au moins ca !... je m'attendais a pire !... merci beaucoup d'avoir présenté ca... ca fait longtemps que je cherches un tableau comme celui la... tu l'a trouvé ou ???[quoi]
en tout cas... c'est assé alarmant pour le saguenay et la Gaspésie ! [yeux].. C'est dans ces 2 régions que l'on trouve les plus beau paysages naturel québécois... avec l'Estrie.... Il ne restera que la population qui vit du tourisme lol... Non mais sérieux c'est un gros problème... Je me demande si il y aura un gouvernement dans le futur qui prendra des mesures pour ca !... Jusqu'a maintenant il n'y a que le PQ... mais la population du Québec étant ce qu'elle est, elle a préféré élire l'o*** de Charest a ma*** [diable]... Heureusement avec le nombre de conneries qu'il a fait dernièrement on risque pas de le revoir... Et p-ê le PQ sera réélu... Je l'espère ! car je trouve que ce problème de démographie est assé important !
De toute façon, finalement, lutter contre le vieillissement grâce à l'immigration, ça ne sert à rien si ce n'est rettarder l'échéance.....
Moi je trouve qu'on devrait inciter les couples à avoir au moins 2 enfants, pour qu'ils remplacent leur parents...
Au moins, on pourrait faire un minimum de projections économiques stables..... Et pas des phases de rajeunissement de la population, puis des vieillissements....
Ad urbem vivit!
message posté le 15 janv 2005 à 23h04édité le 15 janv 2005 à 23h08 par FrAnKs334
Je l'ai trouvé nul part , je l'ai fait moi même d'après les statistiques démographiques officielles de statistiques Québec , j'ai calculé et toi fait moi même.
Ex : Ils disait par exemple Montréal 1 877 000 Habitants , prévisions démographiques pour 2026 , 14,79%.
Alors tu fait 1 877 000 divisé par 100 fois 14,79. Tu as une réponse , et tu l'additionne avec 1 877 000 et tu as ta population en 2026 Franks
ok !.. Bon c'est un peut une projection en l'air puisque le taux de croissance change d'année en année... Mais ca peut nous donner une bonne idée de ce qu'il en sera par contre...
Urbain-citizen[fleche]... tu as parfaitement raison... D'ailleur le gouvernement PQuiste avait un plan semblable... La semaine de 4 jours... En gros, les gens ayant des enfants ne travailleraient que 4 jours par semaine et le reste ils pourraient la passer avec leur famille... le gouvernement payerais la balance j'imagine.... cela serait très bénéfique... Probablement que les gens hésiteraient moins a avoir des enfants puisqu'ils pourraient leur consacrer plus de temps etc...
Certaines femmes de nos jour (plus que dans les années 80-90) décident d'abandonner leur carrière pour se consacrer a leur famille... comme dans le temps ou c'était le père qui amenais l'argent dans la famille... je suis contre le fait d'obligé ces femmes a le faire mais j'admire énormément celles qui décident de le faire... Mais c'est encore une minorité... car premièrement ca serait pas rentable pour toutes les familles et 2èmement les femmes sont tellement têtues sur ce point... Si elles ne font pas carrière elle se sentiront inférieur au gars... bon ca c'est con mais c'est pas moi qui va changer cette mentalité... En tout cas, tout ca pour dire que le plan du PQ pourrait aider beaucoup et serait une alternative pour ces femmes qui veulent continuer a travailler tout en passant du temps avec les enfants quand même...
ouais je sais !... je dis pas que ta projection est totalement fausse !... Non elle nous donne une bonne idée a quoi ca va ressembler !... seulement le taux de croissance change assé souvent... je regardes Sherbrooke, le taux de croissance augmente de plus en plus depuis 2001... donc si tu aurais fait cette projection avec le taux de croisse de 2001, ca aurait pas été le chiffre exacte puisqu'il a augmenté ce taux de croissance... Mais c'est vraiment bien que tu ais caluculé ca !... ca donne une bonne idée
Et en effet vive le PQ et le Québec libre !... A mon sens, le PQ est le meilleur parti... Il est le seul qui voit a long terme... si tu regarde le PLQ, en voulant aider les urgence c'est bien... mais c'est a court terme... c'est quoi le problème avec nos urgences ? elles sont engeorgé, et avec le vieillissement de la population elles le seront de plus en plus... et c'est bien d'y remédier.. mais anyway, c'est un problème qui va finir par se régler tout seul, quand les vieux seront moins présent dans notre société... donc moi je dis qu'il faut investir dans la jeunesse, dans la relève !!...
Moi c'est certain que je vais voter PQ... en 2ème je voterais pour ce cher Mario et il faudrait que je sois vraiment mal pris pour voter pour Charest [diable]
édité le 16 janv 2005 à 05h44 par FrAnKs334
