Cette tour à vieillis et mériterait une bonne rénovation.
C'est beau la diversité architecture aussi, j'ai pas envie de vivre dans un pays ou tout centre ville doit être entièrement ancien.
Il faut aussi penser au future, il ne faut museifier nos ville, imaginez si nos ancêtre avait fait cela le centre de nos ville serait des huttes en paille.
Tout détruire est une mauvaise idées tout comme vouloir tout conserver telle quel, il faut de l'évolution.
Question architecture, on ne construit plus des tours comme cela aujourd'hui, mais je suis pour construire des belle tours dans le centre de paris (pas sur l'Ile de la Cité ou à coté du Louvre évidement mais le centre de Paris est assez grand).
Je ne suis pas pour une tour en face de la gare du Nord car le quartier ne s'y prette pas.
Pas à cause de l'architecture du quartier mais de sa situation économique.
Le quartier autour de la gare Nord/Est ce sont des commerces ethnique et non un centre d'affaire.
Par-contre je pense que construire des gratte ciels à coté de Saint Lazare, c'est à dire dans le quartier d'affaire principal de Paris.
Et puis je vous rappelle que la deuxième tour de France (Tour Montparnasse) est juste ne face d'une gare (Gare Montparnasse)
Aussi un autre excellent quartier pour construire de nouvelle tours, surtout si c'est l'occasion de détruire l'horrible centre commercial.
Le quartier de la gare de Nancy n'est pas la place Stanislas, la ou une tour ou plusieurs serait mal venu autour de cette place, je ne vois pas trop le problème proche de la gare.
J'avoue que l'intégration de la tour est mauvaise mais c'est plus un problème due a l'architecture de la tour (sa base plus exactement) que le quartier ou elle est situer.
Je rajouterais qu'un groupe de plusieurs tours (de taille et forme différente) s'intègre mieux dans le paysage qu'une seule.
A propos de la gare, elle n'a rien d'extraordinaire, il y a plein de gare plus jolie en France et avec un plus grand intérêt architectural.
Je décrirais la gare de Nancy comme banal.
Qu'ils construisent en hauteur s'ils veulent, mais par pitié.. PLUS DE DALLE !!! Ca craint un max les dalles...
Des tours, directement sur le sol... Beaugrenelle & monpar, franchement, il fait pas bon y rester... surtout le soir ( et en plus, ca génère des courants d'air, qui donnent des rhumes !).
Le principe de la dalle : en bas, il fait sombre et ca craint... et haut, il y a personne et ca craint aussi...
Dalle de Beaugrenelle :
(vous voyez, vers la gauche, on vois un trottoir au 1er etage, c'est ca une dalle...)
Ils devaient terminer de raser le quartier et mettre 3 tours à la place.
Ils ont tout stopper quand ils ont vu que ça se voyait depuis la place stanislas.
Bref il en faut pour tout le monde, j'ai d'ailleurs fait la meme chose dans simcity.
Les Nancéiéns ont fait des pétitions pour la raser, mais maintenant la gare a été refaite et entourée d'immeubles en verre
Il ne faut pas raser entièrement un quartier, il faut le faire évoluer, c'est a dire remplacer des bâtiments et en conserver d'autres.
Comme cela on pense à la fois au patrimoine mais aussi au future.
C'est clair que les dalles sont plutôt des échecs en France il vaut mieux des tours qui donne directement sur le sol comme à New York.
Des tours qui sont alignés avec la rue et non au milieu d'une place vide, bref quand on est au sol et que l'on ne lève pas la tête quasi impossible de savoir la taille du bâtiment.
Comme cela, bon la tour n'est pas la plus belle mais elle est bien aligné dans la rue.
Image par Derek2k3
Ceci dit je suis plutôt d'accord avec le fond de ta pensée.
