yarabundi a écrit

potsdam a écrit
Je tiens à signaler que le pétrole ne risque pas de se tarir dans peu.. Surtout quand on vient de découvrir certaines des plus grandes réserves de pétrole jamais vues.

Tes sources ? C'est bien la première fois que j'entend parler de ça !!

Sédiments d'hydorcarbures saturés

un peu d'information en premier

CRS Report for Congress

livre un peu plus technique sur le sujet

L'extraction est un peu chère pour le moment, mais le pétrole conventionnel risque de devenir super cher, et l'extraction des sédiments deviendrait alors rentable.

Réserves mondiales prouvées

Je n'ai jamais dit que ce serait très "environmentally friendly", je préviens

__________________________________

Through the paths of reality

potsdam a écrit

yarabundi a écrit

potsdam a écrit
Je tiens à signaler que le pétrole ne risque pas de se tarir dans peu.. Surtout quand on vient de découvrir certaines des plus grandes réserves de pétrole jamais vues.

Tes sources ? C'est bien la première fois que j'entend parler de ça !!

J'espère qu'en tout cas on ne vas pas exploiter ces grandes nappes car pour la plupart, elles sont en Arctique et serait une catastrophe pour l'écosystème, si nous en venions à les exploiter
Je mise sur l'hydrogène pour ma part !

Il faut sauver la planète, il faut agir maintenant !
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cyrodill va bientôt ouvrir ses portes... un jour peut-être !

on le fait dejà, les gisements d'Alaska et Sibérie sont bel et bien dans l'arctique

__________________________________

Through the paths of reality

"Oil shales" ? C'est ce qu'on appelle les sables bitumimeux au Canada ?
Si c'est ça c'est extrèmement dispendieux à extraire et ce n'est vraiment profitable que si le baril est largement au-dessus de $100.00 Pour l'heure ça ne l'est pas.
Comme tu le dis toi-même c'est loin d'être eco-friendly : c'est déjà une catastrophe environnementale en Alberta. Je suppose que ça n'empêchera pas les Albertains de continuer d'en extraire. Comme disent les anglo-saxons : "It's gonna get worst before it's gonna get better !!

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

non, ce ne sont pas les sables bitumineux, c'est une roche solide composée en grande partie par des alcans (des chaines carbonées simples) desquelles on peut extraire des composés pétroliers en les chauffant à haute pression, quelques calculs donnent l'équivalent à des réserves énormes de ces roches

__________________________________

Through the paths of reality

potsdam a écrit
non, ce ne sont pas les sables bitumineux, c'est une roche solide composée en grande partie par des alcans (des chaines carbonées simples) desquelles on peut extraire des composés pétroliers en les chauffant à haute pression, quelques calculs donnent l'équivalent à des réserves énormes de ces roches

Je suppose que c'est pas plus propre que l'extraction des sables bitumineux ?

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

c'est moins sale car la roche n'est justement pas bitumineuse et ne lache pas de la merd.. heu des résidus quant on l'extrait, c'est en fait comme une mine à ciel ouvert ou une carrière conventionelle

__________________________________

Through the paths of reality

potsdam a écrit

yarabundi a écrit

potsdam a écrit
Je tiens à signaler que le pétrole ne risque pas de se tarir dans peu.. Surtout quand on vient de découvrir certaines des plus grandes réserves de pétrole jamais vues.

Tes sources ? C'est bien la première fois que j'entend parler de ça !!

Sédiments d'hydorcarbures saturés

un peu d'information en premier

CRS Report for Congress

livre un peu plus technique sur le sujet

L'extraction est un peu chère pour le moment, mais le pétrole conventionnel risque de devenir super cher, et l'extraction des sédiments deviendrait alors rentable.

Réserves mondiales prouvées

Je n'ai jamais dit que ce serait très "environmentally friendly", je préviens

Y a juste une grosse erreur dans l'espoir d'utiliser c'est réserve : l'énergie qu'on a besoin pour extraire et utiliser ce pétrole (sans parler des dégâts sur l'environnement, et des émanations de gaz à effet de serre). Quel intérêt de dépenser plus d'énergie pour avoir de l'énergie?? C'est stupide, d'autant que c'est juste pour reculer l'échéance, et que ça ne résoudra rien au problème. Reculer pour mieux sauter...

atlantiscity a écrit
Y a juste une grosse erreur dans l'espoir d'utiliser c'est réserve : l'énergie qu'on a besoin pour extraire et utiliser ce pétrole (sans parler des dégâts sur l'environnement, et des émanations de gaz à effet de serre). Quel intérêt de dépenser plus d'énergie pour avoir de l'énergie?? C'est stupide, d'autant que c'est juste pour reculer l'échéance, et que ça ne résoudra rien au problème. Reculer pour mieux sauter...

Non, voyons....

On recherche des nouvelles sources d'énergie, mais il faut du pétrole pour tout ce qui n'est pas la production d'énergie. On a besoin des alcanes pour faire les huiles lourds et les plastiques, non pas pour produire de l'énergie. On pourrait les fabriquer avec du charbon mais ce serait encore plus lourd question energie (Fischer-Tropsch)

__________________________________

Through the paths of reality

yarabundi a écrit
"Oil shales" ? C'est ce qu'on appelle les sables bitumimeux au Canada ?
Si c'est ça c'est extrèmement dispendieux à extraire et ce n'est vraiment profitable que si le baril est largement au-dessus de $100.00 Pour l'heure ça ne l'est pas.
Comme tu le dis toi-même c'est loin d'être eco-friendly : c'est déjà une catastrophe environnementale en Alberta. Je suppose que ça n'empêchera pas les Albertains de continuer d'en extraire. Comme disent les anglo-saxons : "It's gonna get worst before it's gonna get better !!

Ouiii! J'ai vu un reportage là-dessus. Ils extrayent le pétrole de la terre. Ca nécessite des millions de m3 d'eau par jour et énormément d'électricité. Mais ca reste rentable donc... L'exploitation se fait à ciel ouvert.

Au Venezuela aussi, les résevres de pétrole sont parait il immenses, tout comme les gisements d'Alaska que Bush (bon, c'est un raccourci, mais en gros, il a souhaité que la zone soit déclassée pour être exploitable) a demandé à exploiter, ainsi que les nouveaux gisements Off Shore d'afrique de l'ouest... Bref, y'a encore du pétrole...

[img]http://www.xboxlc.com/cards/sig/gow/MaximussimO%20666.jpg[/img]