Et moi j'ai lu des articles et vu des reportages avec des économistes et des chercheurs qui disent que les réserves de pétroles sont surestimées
Pour l'instant aucune étude sérieuse ne recense les réserves de pétrole. Les soi-disant données sur les réserves de pétrole comme celle-ci que Potsdam a donné, ne sont que des estimations fournies par les pétroliers eux-mêmes ou les pays producteurs de pétrole. Bref, par des gens qui n'ont aucun intérêt à dire que le pétrole risque de se raréfier à l'avenir. Certes on trouve des réserves importantes et la plupart des puits sont loin d'être taris, mais le pétrole restant va être de plus en plus difficile et coûteux à extraire, et actuellement on ne dispose pas des technologies nécessaires.

Faut aussi savoir que les industriels qui investissent le plus dans les énergies alternatives au pétrole, sont les pétroliers eux-mêmes ! Et pas quelques millions, mais des centaines de millions d'euros dans les énergies renouvelables et surtout dans l'hydrogène.

"Les Alpes sont pour l'Isérois le raisin sec sur la polente, la cerise sur le gâteau."

laurent a écrit
Et moi j'ai lu des articles et vu des reportages avec des économistes et des chercheurs qui disent que les réserves de pétroles sont surestimées
Pour l'instant aucune étude sérieuse ne recense les réserves de pétrole. Les soi-disant données sur les réserves de pétrole comme celle-ci que Potsdam a donné, ne sont que des estimations fournies par les pétroliers eux-mêmes ou les pays producteurs de pétrole. Bref, par des gens qui n'ont aucun intérêt à dire que le pétrole risque de se raréfier à l'avenir. Certes on trouve des réserves importantes et la plupart des puits sont loin d'être taris, mais le pétrole restant va être de plus en plus difficile et coûteux à extraire, et actuellement on ne dispose pas des technologies nécessaires.

Faut aussi savoir que les industriels qui investissent le plus dans les énergies alternatives au pétrole, sont les pétroliers eux-mêmes ! Et pas quelques millions, mais des centaines de millions d'euros dans les énergies renouvelables et surtout dans l'hydrogène.

Et pour rajouter, les pétroliers n'ont aucun intérêt à révéler la réalité, au risque de paniquer tout le monde! Au contraire, elles profitent de leur manne pétrolière pour préparer le futur. Et quand on aura plus de pétrole, qui aura les solutions à vendre : les groupes pétroliers.

atlantiscity a écrit

laurent a écrit
Et moi j'ai lu des articles et vu des reportages avec des économistes et des chercheurs qui disent que les réserves de pétroles sont surestimées
Pour l'instant aucune étude sérieuse ne recense les réserves de pétrole. Les soi-disant données sur les réserves de pétrole comme celle-ci que Potsdam a donné, ne sont que des estimations fournies par les pétroliers eux-mêmes ou les pays producteurs de pétrole. Bref, par des gens qui n'ont aucun intérêt à dire que le pétrole risque de se raréfier à l'avenir. Certes on trouve des réserves importantes et la plupart des puits sont loin d'être taris, mais le pétrole restant va être de plus en plus difficile et coûteux à extraire, et actuellement on ne dispose pas des technologies nécessaires.

Faut aussi savoir que les industriels qui investissent le plus dans les énergies alternatives au pétrole, sont les pétroliers eux-mêmes ! Et pas quelques millions, mais des centaines de millions d'euros dans les énergies renouvelables et surtout dans l'hydrogène.

Et pour rajouter, les pétroliers n'ont aucun intérêt à révéler la réalité, au risque de paniquer tout le monde! Au contraire, elles profitent de leur manne pétrolière pour préparer le futur. Et quand on aura plus de pétrole, qui aura les solutions à vendre : les groupes pétroliers.

Ben vous plaignez pas Autant ce sont eux qui vont sauver le monde de la déchéance écologique!

[img]http://www.xboxlc.com/cards/sig/gow/MaximussimO%20666.jpg[/img]

laurent a écrit
Et moi j'ai lu des articles et vu des reportages avec des économistes et des chercheurs qui disent que les réserves de pétroles sont surestimées
Pour l'instant aucune étude sérieuse ne recense les réserves de pétrole. Les soi-disant données sur les réserves de pétrole comme celle-ci que Potsdam a donné, ne sont que des estimations fournies par les pétroliers eux-mêmes ou les pays producteurs de pétrole. Bref, par des gens qui n'ont aucun intérêt à dire que le pétrole risque de se raréfier à l'avenir. Certes on trouve des réserves importantes et la plupart des puits sont loin d'être taris, mais le pétrole restant va être de plus en plus difficile et coûteux à extraire, et actuellement on ne dispose pas des technologies nécessaires.

Faut aussi savoir que les industriels qui investissent le plus dans les énergies alternatives au pétrole, sont les pétroliers eux-mêmes ! Et pas quelques millions, mais des centaines de millions d'euros dans les énergies renouvelables et surtout dans l'hydrogène.

C'est vrai qu'il y a beaucoup de théories concernant la pénurie programmée de pétrole. Mais c'est vrai que les médias parlent beaucoup de cette fin de l'ère pétrole dans une trentaine d'années. Cet article me semblait intéressant par le fait qu'il allait vraiment dans le sens inverse des théories avancées par les médias "de masse". Alors maintenant de savoir qui a raison... là c'est notre propre jugement qui rentre en rôle.

Il est indéniable que les groupes pétroliers investissent beaucoup d'argent pour trouver des alternatives au pétrole. Mais est ce bien assez ? Je pense que seul les groupes pétroliers, qui sont des entités très puissantes dans le monde capitaliste, connaissent réellement les reserves potentielles de pétrole, car il en est de leur survie financière.

"Sans texture le BAT n'est rien" Orange

Mes BATs ici et mes anciennes villes ici
Koumhog : Lama d'Or 2009 de la Plus Belle Ville.

Un reportage intéressant d'Arte sur les énergies du futur qui présente quelques unes des innovations européennes en matière d'énergies renouvelables : http://plus7.arte.tv/fr/detailPage/1697660,CmC=2306616,scheduleId=2277790.html (pendant 7 jours seulement).

Attention, pas de scènes de science-fiction, pas de gigantesques centrales de fusion nucléaire, pas de voitures à hydrogène sur de larges autoroutes, mais des unités locales de production d'énergie, des moyens de transports propres (vélo, tram, auto-partage...), des éco-quartiers piétons, une agriculture biologique...
Les énergies renouvelables ne sont plus des lubies d'écolos attardés. Ces solutions sont déjà en marche un peu partout en Europe pour essayer un jour de remplacer définitivement les énergies fossiles.

"Les Alpes sont pour l'Isérois le raisin sec sur la polente, la cerise sur le gâteau."

J'ai lu dans "ça m'interresse" que la ville la mieux notée en matière de développement durable était Angers, avec la création d'un quartier durable.
Vient ensuite Bordeaux, Chalons sur saone, clermont ferrand, Dunkerque, Grenoble, Honfleur, La Rochelle, Lyon, Mérignac, Montpellier, Mulhouse, Nantes, Narbonne, Nice, Rennes Métro, Paris, Saint Denis, Saint Etienne, et Toulouse.

Je suis pour ma part déçu de ne pas avoir Marseille dans ce classement, alors que toutes les grandes villes d eFrance y apparaissent.

En Europe, c'est Hambourg qui détient la palme, avec la création de 1600 logements en immeuble entièrement autonome et vert.

[img]http://www.xboxlc.com/cards/sig/gow/MaximussimO%20666.jpg[/img]

L'Union Européenne décide de s'attaquer au problème des pesticides. Objectif : employer les pesticides en dernier recours.

Le Monde a écrit
Réduire les pesticides, un défi pour l'agriculture
Le Monde, 27/11/08

[...] Chaque année, les contrôles décèlent la présence de résidus (de pesticides), à de très faibles doses, dans la quasi-totalité des denrées alimentaires testées. Dans environ 5 % des cas, les limites réglementaires sont dépassées.

La démonstration des effets directs de ces molécules sur la santé est complexe, mais plusieurs études scientifiques ont mis en évidence des liens entre l'exposition aux pesticides et le développement de cancers, d'atteinte aux organes génitaux masculins, et d'altération de la fertilité, en particulier chez les agriculteurs, qui sont les premiers concernés. Les responsables politiques dans l'UE s'accordent aujourd'hui sur la nécessité de réduire l'exposition de la population.

Le "paquet pesticides", qui sera adopté définitivement fin 2008 ou début 2009 par un vote en deuxième lecture au Parlement européen, comporte plusieurs volets. L'un deux, le plus débattu, durcit les critères d'autorisation des molécules. Pour la première fois, celles dont la toxicité est prouvée ne seront plus autorisées.

[...]
Les recherches et expériences de terrain montrent qu'une réduction importante de l'usage des pesticides est possible en maintenant des rendements élevés, à condition de repenser complètement des systèmes de culture qui reposent aujourd'hui sur la spécialisation des productions et le recours préventif aux produits chimiques.

[...]

A lire en entier là : http://www.lemonde.fr/planete/article/2008/11/27/reduire-les-pesticides-un-defi-pour-l-agriculture_1123859_3244.html

"Les Alpes sont pour l'Isérois le raisin sec sur la polente, la cerise sur le gâteau."

Si toute la planète avait un niveau de vie comme nous, 2.6 planètes seraient nécessaires

www.illgresi.ch

Mes villes Cities Skyline : Mes villes Cities Skyline,

Mes villes simcity4 sur TSC :
Trudheim (état de Thorrius),Fédération de Thorrius 2006-2014,

swissmanrider a écrit
Si toute la planète avait un niveau de vie comme nous, 2.6 planètes seraient nécessaires

C'est plutôt 8...

Mmmmmh me semble avoir vu dans le journal il y a pas longtemps qu'il en faudrait bien 2.5/2.6

- When life gives you lemons ask for tequila and salt

- Endless traveller