Bonjour,

Premier post premier sujet ...

je me présente vite fait puisque je suis inconnu ici.

je suis donc Charles, 32ans, Ingénieur de formation et assembleur de PC à mon compte depuis 4ans.
Je joue a SC4 depuis le début, j'ai conservé mon fichier plugins depuis ma toute première installation il y a trois ans du jeu, et entre temps j'ai changé x fois de machine. Cela ne plante pas trop trop, mais sur un Core2Duo@2.6Ghz/4Go/N7800GT mes villes de 250.000hab rament quand meme pas mal, surtout les grandes cartes.
J'ai des gigas de plug in, le Nam, de mods divers et des trucs que je sais meme pas ce que c'est car je m'en rappelle plus

Depuis 2 mois j'ai repris une nouvelle carte, berlin, et j'ai 80% de villes a plus de 3.000hab, et 1.000.000 en tout.

L'objet de ma question est concerne donc un probleme qui devient assez lourd quand on ne fait que du growable pour les Residents, ce qui est mon cas. Je me mets en Europeen systematiquement, et je ne plop aucun residentiel, c'est comme çà c'est ma façon de jouer...meme si je commence a saliver en voyant vos realisations plus magnifiques les unes que les autres.

Donc mon probleme est le suivant : dans toutes mes villes de plus de 20.000hab, quand j'ai developpé en densité moyenne environ 10.000hab et les 10.000 autres en densité basse, mes R2*1 ne veulent plus se developper en stade moyen (genre en batiment d'amsterdam R$$ en 2*1 avec 35hab). Par contre, juste a coté un batiment en 3*3 de R$$ grandira immédiatement avec par exemple 300hab ...etrange quand meme !!!!
J'espere avoir été clair, si ce n'est pas le cas je preciserais :-)

Et merci d'avance pour vos idées ou solutions.

Et félicitations aux animateurs du site et du forum, c'est vraiment du super taff et certains CJ sont des chef d'oeuvre ! Par contre pour certains vous cassez secs quand meme dans les CJ ... mais bon c'est le prix de la perfection.

salut, bienvenue sur le forum [content]

Sinon je sais pas trop si j'ai compris ta question, mais tu veux dire que les BAT 3x3 passent plus vitent à la densité moyene que les 2x1 ?

Si c'est ça, à mon avis c'est normal, car d'une par si il y d'un coup une forte demande pour les $$ et $$$ et que les 3x3 accueiles plus de personnes que les 2x1 , se sera ces batiments qui vont pousser en premier.

Et aussi d'une autres part, les bat 2x1 y'en a vachement moins en grande densité que les Bat 3x3, 3x4 ou autres. [ok]

Voila, si j'ai dis des bétises exuse moi.

Salut Pacha, merci pour ta réponse et ton accueil.

J'ai du mal m'exprimer car en fait dans mon cas, dans les conditions indiquées ci dessus, les R en 2*1 densité moyenne sont placés seuls et ne se developpent pas très bien à leur stade max de developpement, alors que si je les efface et que je mets des 3*3 la cela va se developper instantanément. Ce n'est pas logique car la demande etant forte en R$$ par exemple, je me disais que des R2*1 devraient pousser vite pour la satisfaire ??

Salut Stivostine69,

Bienvenue sur TSC !

Je ne suis pas assez expérimenté pour te répondre avec certitude, donc je préfère attendre la réponse de quelqu'un qui est sûr de la cause. Mais une chose m'intrigue.

Pour choisir la taille des "growables" que tu veux (à égale densité), cela veut-il dire que tu fais plein de petites zones de 2x1 et d'autres de 3x3 ?
Si oui, comment sépares-tu ces petites zones? Par des rues, des jardins ou autres?
Comme je fais des zones plus grandes, J'aimerai bien voir une image d'une ville ou d'un quartier organisé de cette manière.
Peux-tu "poster" une photo STP ? Cela peut aussi permettre de découvrir une raison à ton problème. [oeil]

PS: A propos des résidentiel "ploppables", sache que de toutes façons ils ne peuvent servir que à l'esthétique. Car les habitants des "ploppables" ne vont pas travailler et donc n'ont aucune incidence sur les données RCI.

_________________________________________
Tel qui roule radis pervanche pèlera (Jean Tardieu)
La carte n'est pas le territoire (Alfred Korzybski)

Citation
J'ai des gigas de plug in

Personnellement, je commencerais par faire du ménage là-dedans.
a+

L'intelligence artificielle n'a aucune chance face à la stupidité naturelle
Partez à la découverte des châteaux-forts en Alsace
Le site de Marie-Line

Merci pour vos réponses.
Pour illustrer mon probleme je vais insérer des images, ceci est donc avant tout un test d'insertion dimage puisque je le fais pour la premiere fois sur ce site...

Alors voici ma région :



Commme vous pouvez le voir il y a encore pas mal de boulot.
Je détaillerais plus tard ma façon de voir les choses, ce post est avant tout un essais d'insertion di'mage.

A plus

Salut Stivostine69,

Merci pour les photos.

Si j'ai bien compris, tes données sont les suivantes :

Tu fais, soit des zones de 1x2 en densité moyenne, soit des zones de 3x3 dans la même densité. Tu constates que les 3x3 arrivent plus vite à R$$ que les 1x1.
Ce qui te parait illogique puisque, ta demande en R$$ est forte et que, les 1x2 ayant peu d'habitants, ils devraient passer plus vite de R$ à R$$ pour compenser leur nombre limité de logements. C'est bien ça ?

J'ai fais plusieurs essais pour essayer d'en comprendre la raison mais ce n'est pas gagné. D'abord, avant de te relire, j'ai fais en même temps les deux types de zones.

Avec cet essai, les 3x3 sont arrivés vite à R$$ alors que ça a été plus long pour les 1x2 et que certains n'ont même pas évolué. Les 3x3 sont même passés à R$$$ alors que ma demande pour cette catégorie était négative. Ce qui rejoint l'explication de Pacha.

Ensuite j'ai essayé avec que des 1x2. Là, les 2/3 sont passé très rapidement à R$$ et 1/3 sont restés à R$. Mais ma demande était aussi forte en R$ que en R$$.

Donc, pour continuer à y réfléchir, pourrais-tu indiquer les trois niveaux de ta demande RCI ou mieux, en poster une image ?
Une image peu nous amener plus d'éléments car les autre données RCI (que résidentielles) peuvent peut-être influer sur ces choix de l'IA.

A+

_________________________________________
Tel qui roule radis pervanche pèlera (Jean Tardieu)
La carte n'est pas le territoire (Alfred Korzybski)