message posté le 14 mai 2007 à 02h57

membre
Sherbrooke-Montréal

Pas mal! Mais je trouve que l'aspect sauvage est un peu massacré! Dans les Rocheuses canadiennes, les paysages sont sauvages à 100% et on ne voit pas de terrains déboisés comme ça a l'air d'être souvent le cas dans les Alpes... Sans parler le charme propre à l'ouest sauvage, les vestiges de la ruée vers l'or, les trains sortis du far west qui serpentent à travers les montagnes, les grizzlis, la forêt pluvieuse de la côte! Ce sont 2 chaînes de montagnes tellement différentes... Les Alpes ont peut-être un peu perdu de leur aspect nature sauvage mais on y trouve de beaux villages et de l'histoire. (ce qu'il n'y a pas dans les Rocheuses)

(il y a de la neige sur la plupart des photos, pour pas dévier [vert])

http://www.geocities.com/mon_guepard/01-canada

message posté le 14 mai 2007 à 03h02

Bobo

membre
Lavaltrie, Lanaudière

C'est vrai que c'est sublime les Rockies, avec ses lacs d'eau bleu azur et la neige éternel, ça fait rêver. Seulement ya un truc qui fonctionne pas, tu dit que c'est à 100 % sauvage, mais en contre partie tu parle des vestiges de la ruée vers l'or.

Quand la vie ne tient qu'à un fil.... et bien prenez là à la légère et amusez-vous. :)

message posté le 14 mai 2007 à 03h34

Le calmar

membre
Sherbrooke-Montréal

Les vestiges c'est quelques trucs ici et là, comme les sources thermales de Banff, des villages fantômes... Et 100% sauvage c'est pour les paysages, il y a quand même des villes par là-bas! Mais les terres ne sont pas défrichées, il y a pas de maisons construites sur les flancs de montagne à part dans quelques villes, c'est ce que je veux dire.