Bon, comme dit dans un précédent message, j'ai réussi à perdre mon bridge (un SONY DSC-H5) que j'avais acheté 300€ et dont j'étais toujours très content

Bon, et il faut dire que... ça me manque...
J'ai pas d'argent, mais je me tâte à me ruiner pour en acheter un autre...

j'hésite entre 4 bridges :

le Panasonic DMC-FZ28 , qui me semble être le meilleur compromis entre la qualité, les performances, et surtout, mon budget.

le Panasonic DMC - FZ38, mais l'écart de prix avec le précédent ne me semble pas justifié, ils me semblent assez similaires...

le Canon PowerShot SX10 IS (ou le SX20), qui, bien que plus cher, me semble une valeur sûre.

et enfin le Sony DSC-HX1 un peu moins cher que le canon, les images semblent d'un peu moins bonne qualité que celles du Canon, mais il est doté de fonctionnalités intéressantes, comme des rafales de 10 images/s, d'un mode de prise de vue nocturne intéressant, et surtout, le mode panoramiques automatiques qui me fait baver.

Bref, si vous pouviez me conseiller, ce ne serait pas de refus

Mes photos
Les memes sur instagram

Les Panasonic sont très bons, je comptais prendre le FZ28 mais n'étant plus trouvable nulle part j'ai pris le FZ38 et j'en suis très content

Que de malhonnêtes dans ce monde, c'est désespérant...
Montpellier en force!!!
Les photos de ma ville Montpellier ici ou là et de celle de Simcity 4 Ottawa

(Nb: apn = appareil photo numérique.)

Tout dépend de ce que tu veux en faire:
Le mode rafale, si tu veux faire de la photo et que tu juge que tu n'as pas besoin de prendre jusqu'à 10 images par secondes, ne prend pas ce critère en compte.
Pareil pour le zoom.
Pareil pour la vidéo.

En fait, le choix de ton appareil photo se fait par deux choses:
- la qualité de l'appareil
- ce que tu veux en faire

Le premier point, généralement dans les 300€ ça va ( pas le cas avec les apn à 100€ soit disant 10Mpx mais d'optique merdique, capteur bien trop petit et l'ISO merdique).
Bon c'est pas un réflex non plus.

Généralement niveau image les bridges ça va déjà pour du bon
Donc ce qu'on compare entre bridge, c'est plutôt la qualité à une ISO donnée ou une plage d'ISO ( par exemple de 80 à 400 puisque on ne monte généralement pas plus haut), c'est aussi la finesse de l'image et la restitution des couleurs avec ou sans flash, de jour comme de nuit.
Utilise le comparateur de lesnumeriques.com pour se faire une idée. Mais ils n'utilisent pas toute les propriétés de l'appareil ( surtout dans la pièce sombre) donc on peut un peu plus pousser l'apn
La diff entre le 28 et 38 c'est déjà 2Mpx sur un capteur de même taille. Par contre, plus il y a de pixels, mieux c'est, sauf quand la densité atteint un niveau auquel cas l'image commence à très vite bruiter dès 200 ISO ( c'est le cas des apn bas de gamme avec 10/12MPx pour un capteur pas top et tout petit).
Mais sur un CCD 1/2.33" pour bridge donc déjà un poil au dessus, rajouter 2Mpx je ne sais pas trop si ça joue sur l'ISO ou non.

Pour l'optique et ouvertures: faut regarder le "F" pour ouverture de diaphragme, une grande valeur de F c'est une petite ouverture donc image plus sombre mais profondeur de champ plus grande donc plus de plans nets qu'à un F petit.
C'est donc mieux un objectif avec une plage de "F" assez grande


Perso la première chose que j'ai regardé quand j'ai voulu un compact ( oui j'ai pas honte de le dire, j'ai un compact ) c'était le mode " Manuel" ou je choisi moi même la durée d'expo, l'ouverture, la focal et la balance des blancs. Regarde ce point là aussi, mais je pense que les bridges ont un mode "Manuel" de ce genre


Le second point, là je ne peux rien, c'est toi qui vois selon tes envies

Sur ce, je vais roupiller. Je suis crevé. J'espère ne pas avoir raconté quelques conneries, ça m'étonnerai mais bon
A me relire ça semble bon

Edit: pardon, je viens de pondre un pavé

Je me suis acheté mon APN à 100€, et c'est un bridge tout à fait respectable de chez Kodak !

"La censure, quelle qu'elle soit, me paraît une monstruosité, une chose pire que l'homicide ; l'attentat contre la pensée est un crime de lèse-âme" Gustave Flaubert (1821-1880).

J'ai le nouveau Canon G10! Une pure merveille, je l'adore et son style retro, top !
Avant j'avais le Canon SX110 IS! Très bon appareil aussi!
J'ai aussi un Reflex Canon!
Bref, très satisfait de chez Canon

- When life gives you lemons ask for tequila and salt

- Endless traveller

Dylan a écrit
J'ai le nouveau Canon G10! Une pure merveille, je l'adore et son style retro, top !
Avant j'avais le Canon SX110 IS! Très bon appareil aussi!
J'ai aussi un Reflex Canon!
Bref, très satisfait de chez Canon

Moi aussi, j'ai à peu près ça d'eux:


x2







J'pense que c'est tout ce que j'ai de Canon, le reste c'est ma Tokina 12-24, mes filtres B+W et mon nouveau trépied (acquis aujourd'hui) Velbon.

Tu n'as QUE ça???


Je suis content de revoir mon sujet remonter...après 4 ans!!!

Coolio
_______________________________________
Jeux de mains, jeux de toulousains!

coolio a écrit

Je suis content de revoir mon sujet remonter...après 4 ans!!!

Ouais, j'ai eu une révélation, je me suis souvenu qu'il existait

Donc, j'ai comparé point par point les 4 appareils photos qui me tentaient grâce à l'outil de comparaison de Les Numériques. J'ai procédé par éliminations, et j'ai écarté deux APN qui, selon moi, se démarquaient moins au niveau de la qualité des images.

Il me reste le Sony DSC-HX1, et le Panasonic DMC - FZ38, qui sont tous les deux des appareils de très bonne qualités.

Je pensait donc me diriger vers le panasonic, qui fait quand même une cinquantaine d'euros de moins.
Mais... je rappelle la capacité en rafale de 10 images/s du sony.

blanco_05 a écrit

Le mode rafale, si tu veux faire de la photo et que tu juge que tu n'as pas besoin de prendre jusqu'à 10 images par secondes, ne prend pas ce critère en compte.

Effectivement, dit comme ça, les rafales, j'en ai plutôt rien à foutre, mais deux fonctions, qui font justement la spécificité de cet appareil, dépendent de cette capacité, et de sa capacité à traiter rapidement les images :
- Le mode panoramique automatique, absolument pas indispensable, mais qui a l'air assez génial d'utilisation
- Le mode de prise de vue de nuit sans trépied (en fait une rafale de plusieurs images, remises en faces, et fusionnées entre elles)

et ce mode de prise de nuit, à mon avis, fait toutes la différence...


Sur ce même test, on se rend compte aussi que le panasonic tire systématiquement sur le rouge, et que ses photos paraissent souvent légèrement moins nettes.

Du coup, je pense investir 50€ de plus pour m'acheter le Sony...

Mes photos
Les memes sur instagram

Celui de droite sans hésiter !

Essai avec expositions multiples:

une question quelqu'un connait ça :

Mon père a sauvé un appareil de cette marque et d'un modèle très proche de la décharge , et j'aimerai savoir ce que ça vaut (pas en terme d'argent en fin un peu quand même , mais en terme de qualité , rareté...) sur celui que je possède il y a a la place de mod c a gauche écrit mod c-l , et la lentille est celle a droite de l'image suivante :

Edit : faut-il des pellicules spéciales et ou puis je trouver des accessoires tels que des lentilles flashs et autres pouvant aller sur cet appareil?
Edit 2 voila une image de l'appareil :

Appelez moi Ludo
Antisocial , tu perd ton sang froid...
Ma ville
Ma chaine youtube , Aimez , Commentez & abonnez vous !