En même temps, les bourrer avec du matos de portables.... Même si oui, il y a 2 APU, ou un truc 2 fois plus puissant, ça reste un truc de portable. Et pour une console sensée durer 7-10 ans, être déjà limité à la sortie, c'est vraiment limite. Sans parler des OS de ces consoles qui sont optimisés avec le pieds. 8Go sur la Ps4, 3.5Go réservée pour le système. Et je me demande justement si le côté CPU ça ne limite pas non plus. 8 coeurs, mais 1.6 Ghz. Et en plus, AMD a toujours été complètement à la ramasse face à Intel. Leur plus puissant correspond à du moyen de gamme d'intel. Ou alors à du haut de gamme intel 3 ans plutôt. Donc fréquence faible + pour portable + AMD = j'ai des doutes.
Mais en même temps je me demande, si les consoles avaient été 2 fois plus puissantes, est-ce que les studios auraient fait tout pour faire le plus beau possible mais quand même 30 fps, ou arrêter comme actuellement et miser sur du 60fps?
Et même actuellement, ne serais-ce pas possible de limiter certains effets à peine visible (sauf en comparaisons côte à côte) et viser 40fps avec les consoles actuelles? 30 à 40 n'est surement pas anodin visuellement.
Vous savez quoi, j'ai une bonne nouvelle, les prochaines consoles ne seront pas non plus à du 60 fps. Si elles sont 4 fois plus puissantes qu'actuellement, il y aura les mêmes graphismes qu'actuellement avec 30fps. Merci la 4K.... Ou pire si on passe en 8K....
Une titan ne fait que 3000€ dans sa version Z 12 Go...
Alucard XIII a.k.a. Benjamin Crewz - Fondateur des Lamas D'Or TSC
\|/ Isle Royale de Lithanie : Justitia - Pietas - Fides \|/ Crewz Gaming - Squad 29 ____________________________________________________
In the name of God, Impure souls of the living dead shall be banished into eternal damnation, Amen.
bol5 a écrit Simplement car la next gen est déjà complètement dépassée, on nous avait promis du 60fps 1080p ( ok c'était trop gros ) mais même du 30fps les consoles peine à l'afficher. Quel avantage il y a encore à prendre une console ? Les exclu et le fait d'avoir un pc bon marché standard pour faire tourné des jeu comparativement à toutes les autres générations de consoles c'est tellement pauvre. Le problème c'est que les consoles viennent juste de sortir mais elles sont déjà à leur limite et les devs sont eux aussi déjà limité à cause du manque de puissance des consoles.
La PS3 était déjà dépassé à sa sortie (il n'y a qu'à voir Crysis, sortit à peine plus tard) et ce n'est pas pour autant que les consoles se sont arrêté de vivre bien au contraire.
Les développeurs trouveront toujours quelque chose pour optimiser leur jeu et même si le pc restera supérieur, tout le monde ne peut pas se permettre de dépenser 1000€ ou plus dans une machine de jeu.
Enfin, tout le monde ne cherche pas à avoir du 1080p à 60 FPS dans leur jeu car même si c'est un argument en plus pour le plaisir de jeu, 30 FPS, ça reste largement jouable et les graphismes ne font pas tout (un des meilleurs exemples: Sniper Elite V2)
La PS3 était déjà dépassé à sa sortie (il n'y a qu'à voir Crysis, sortit à peine plus tard) et ce n'est pas pour autant que les consoles se sont arrêté de vivre bien au contraire.
Les développeurs trouveront toujours quelque chose pour optimiser leur jeu et même si le pc restera supérieur, tout le monde ne peut pas se permettre de dépenser 1000€ ou plus dans une machine de jeu.
Enfin, tout le monde ne cherche pas à avoir du 1080p à 60 FPS dans leur jeu car même si c'est un argument en plus pour le plaisir de jeu, 30 FPS, ça reste largement jouable et les graphismes ne font pas tout (un des meilleurs exemples: Sniper Elite V2)
Le problème c'est qu'a l'époque le gouffre technologique n'était pas aussi important aujourd'hui acheter une PS4 revient à acheter un PC du même prix la ou à l'époque de la PS3 ( et avant ) ça n'était pas le cas. Il suffit de regarder le graphique de soft pour s'en rendre compte et c'est la raison qui me fait penser que la next gen est ratée. Ce n'est que mon avis mais malheureusement les chiffres eux sont vrai.
kevin7115 a écrit Les développeurs trouveront toujours quelque chose pour optimiser leur jeu et même si le pc restera supérieur, tout le monde ne peut pas se permettre de dépenser 1000€ ou plus dans une machine de jeu.
Non seulement un pc de jeu ne coûte pas 1.000€, mais autant tu peux te passer d'une console, autant tu peux difficilement te passer d'un ordinateur.
bol5 a écrit Le problème c'est qu'a l'époque le gouffre technologique n'était pas aussi important aujourd'hui acheter une PS4 revient à acheter un PC du même prix la ou à l'époque de la PS3 ( et avant ) ça n'était pas le cas. Il suffit de regarder le graphique de soft pour s'en rendre compte et c'est la raison qui me fait penser que la next gen est ratée. Ce n'est que mon avis mais malheureusement les chiffres eux sont vrai.
Pour les même caractéristiques techniques que les consoles new gen on peut trouver un pc à 400 € ?
Je ne connais pas tout mais ça m'étonnerai vraiment, sachant que bien entendu il faut compter l'écran et les périphériques en plus.
Et même sans ces derniers je trouverai ça très étonnant
Si l'on prends les critères dont tu as parlé (1080p et 60 FPS), un pc pouvant faire tourner la majorité des jeux dans ses conditions ne sont pas abordables par tous.
Alors certes on peut réduire les coûts en sélectionnant soi-même les composants etc... mais tout le monde ne s'y connais pas.
Même moi qui ait un ordinateur de bonne facture pouvant faire tourner les derniers jeux quasiment à fond je n'ai pas envie de me mettre à faire ça.
Quant à l'argument des jeux pc moins chers que je vois venir, si tout le monde commençais à acheter les jeux uniquement sur pc, les prix gonfleraient directement et les éditeurs / distributeurs nous donneraient bien entendu une excuse bidon.
Uzil a écrit ...mais autant tu peux te passer d'une console, autant tu peux difficilement te passer d'un ordinateur.
Effectivement je suis bien d'accord, mais le problème est que l'ordinateur est associé au bureau tandis que la TV est associée au salon, c'est là toute la différence.
kevin7115 a écrit Effectivement je suis bien d'accord, mais le problème est que l'ordinateur est associé au bureau tandis que la TV est associée au salon, c'est là toute la différence.
Honnêtement vu ce qui passe à la TV, quand j'aurai un appart je n'en achèterai même pas.
