Il y a eu l'inventaire des plus beaux gratte-ciel, qui regroupe quelques bâtiments, au tour des moches maintenant... La liste est plus longue bien sûr. Si l'on excepte les tours d'habitation de certaines banlieues (classées hors-catégorie pour la plupart), ma mention spéciale va à ça :
Un alignement de cubes sans grande imagination, avec 2 antennes très moches.
Petite mention pour le John Hancock Center, situé comme par hasard tout près (un malheur n'arrive jamais seul)
Particulièrement disgracieux je trouve. Massif, vaguement pyramidal, lugubre et sinistre, et avec la petite touche du chef : les 2 antennes toujours aussi vilaines.
Que ceux qui considèrent ces immeubles comme des chefs-d'oeuvre de l'architecture moderne ne se sentent pas froissés ! Les goûts et les couleurs...
Je ne suis pas du tout d'accord la Sears Tower est très jolie un peu moins pour l'autre mais ça passe.
Les grattes ciels que j'aimais le moins était ceux du World Trade Center mais maintenant j'aime casiment tous les grattes ciel récents.
Que de malhonnêtes dans ce monde, c'est désespérant...
Montpellier en force!!!
Les photos de ma ville Montpellier ici ou là et de celle de Simcity 4 Ottawa
J'admet que pour l'éstetique d'un gratte-ciel, on a fait mieux. Je possède un livre sur les gratte-ciels et on ne dit pas grand bien de cette tour (fenêtre qui explosent, nids de faucons et d'aigels avec les ossements de rongeurs, etc...) je parle pour la Sears tower. Mais je trouve que le John Hancock Center s'intègre bien dans le tissus urbain de Chocago. Mais bon, chacun ses gouts...[neutre]
Mouais... En tout cas quand je construis le John Ancock Center ça ma rappelle furieusement les archologies dans Sim City 2000, vous vous souvenez ? [vert][vert]Mais vous avez raison, au moins ça donne une certaine personalité à Chicago.
globi : ton livre sur les gratte-ciel est sûrement en français. Il n'y a que des Européens pour décrier ces deux tours-là. Il faut, pour les apprécier comprendre les styles qui étaient en vogue dans les années 1970. Ces deux tours - comme à peu près tout ce qui a été construits dans ce qu'on appelle le style "moderne" - sont inspirées de Mies Van Der Rohe dont le crédo, "less is more" s'imposait sur la décénnies. Elles étaient donc - selon les critères d'esthétiques de l'époque - tout à fait convenables. J'étais ados à ce moment-là et je me rappelle très bien de l'annnonce de la construction des deux gratte-ciel : c'était assez impressionnant de réaliser qu'on allait construire des édifices qui dépasseraient la hauteur du ESB, construit environ un quarantaine d'années auparavant et jamais déclassé depuis comme étant le plus haut gratte-ciel du monde. La tour Sears allait réanimer la course...
Moi aussi j'ai plusieurs livres qui traitent du sujet : aucun ne décrie la tour Sears. [neutre]
"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis
